대체역사122 🌏 〈만약에 소련이 1945년 8월 8일 대일 참전을 3일 늦췄더라면?〉제1편 – 8월의 그림자: 지연된 침공 🌏 〈만약에 소련이 1945년 8월 8일 대일 참전을 3일 늦췄더라면?〉제1편 – 8월의 그림자: 지연된 침공 1945년 8월, 일본 제국의 종말은 이미 예정된 일이었다.히로시마와 나가사키가 잿더미로 변했고, 천황은 항복문서를 준비 중이었다.그때, 스탈린은 잠시 멈췄다.극동전선의 병참이 늦어졌고, 전황은 이미 끝난 싸움이었다.결국 그는 8월 11일로 작전 개시를 미룬다.단 3일의 지연.그러나 그 72시간이 아시아의 경계를 새로 그었다.⚙️ 1. 일본의 항복, 소련의 명분 상실8월 10일 새벽, 일본은 중립국을 통해 항복을 통보한다.전쟁은 끝났고, 트루먼은 이를 즉각 수락했다.하지만 8월 11일 새벽, 스탈린은 여전히 명령을 내렸다.“우리는 약속을 지킨다.”그 참전은 이미 늦은 전쟁이었다.소련의 침공은 .. 2025. 11. 5. 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》💡 3편. 디지털 민주주의의 시대 ― 시민이 국가를 움직이다 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》💡 3편. 디지털 민주주의의 시대 ― 시민이 국가를 움직이다 📱 2012년, 대한민국의 정치는 완전히 달라졌다.노무현 2기 정부가 개헌으로 권력을 나눈 뒤,그는 이제 **“정치를 시민에게 돌려주는 작업”**에 착수했다.그가 꿈꿨던 건 ‘민주주의의 2단계’, 즉 시민 참여의 제도화였다.“정치는 머리로 하는 게 아니라, 손끝으로 하는 것이다.”그 말은 단순한 은유가 아니었다.그의 정부는 세계 최초로 국가 오픈데이터 포털을 열고,정책 자료와 회의록, 예산 정보까지 국민이 직접 열람하도록 했다.모든 국민이 정책 결정 과정에 접근할 수 있게 만든진정한 전자민주주의의 서막이었다.🗳️ 정책 토론의 무대는 인터넷으로 옮겨갔다.정부는 **‘국민정책포럼’**이라.. 2025. 10. 16. 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》🌏 2편. 균형외교의 완성 ― 미국과 중국 사이에서 길을 열다 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》🌏 2편. 균형외교의 완성 ― 미국과 중국 사이에서 길을 열다 ⚖️ 2008년, 세계 질서가 흔들리기 시작했다.미국은 이라크전 조기 철군을 선언하고,중동에서 발을 빼며 동아시아로 시선을 돌렸다.그 공백의 순간을, 노무현 2기 정부는 기회로 바꾸었다.“이제 한반도는 더 이상 전쟁터가 아니라, 중재의 무대가 되어야 한다.”그는 한미동맹을 “군사협력”에서 **“전략적 동반자 관계”**로 격상시키며동맹을 종속이 아닌 동등한 파트너십으로 재정의했다.주한미군 재배치 계획은 협의 과정을 투명화하고,전시작전권 전환(Transfer of OPCON) 역시“한·미 공동관리 체제”로 유연하게 추진되었다.🇺🇸 미국과의 관계는 냉정했고, 실리적이었다.노무현은 부시 퇴.. 2025. 10. 16. 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》 🇰🇷 1편. 개헌으로 열린 2기 정부 ― 균형의 시작 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》 🇰🇷 1편. 개헌으로 열린 2기 정부 ― 균형의 시작 🕊️ 2007년, 대한민국은 변화를 택했다.탄핵 사태의 상처를 봉합하고, ‘권력의 순환’을 정치의 제도로 바꾸는 길을 선택했다.노무현 대통령이 추진한 4년 중임제 개헌안이 통과되면서,한국 정치사에서 처음으로 “제도의 진화”가 시작된 것이다.💬 “한 사람이 아닌, 한 제도가 책임지는 정치.”그의 말은 단순한 수사(修辭)가 아니었다.그는 권력의 집중이 만들어온 비극 —5공, 6공, 그리고 YS, DJ로 이어진 강한 대통령제의 병폐를정면으로 해결하고자 했다.⚙️ 2기 참여정부의 핵심은 ‘정치의 연속성’이었다.개헌 이후 청와대의 권한 일부가 국무총리·장관 중심으로 분산되었고,노무현은 이를 **“.. 2025. 10. 16. 《만약에 대한민국이 정전협정에 서명했다면?》🇰🇷 3편: 분단 70년의 다른 길 ― 평화, 혹은 새로운 냉전 《만약에 대한민국이 정전협정에 서명했다면?》🇰🇷 3편: 분단 70년의 다른 길 ― 평화, 혹은 새로운 냉전 1953년 그 한 줄의 서명이 있었다면 —한반도의 역사는, 아마 지금 우리가 아는 냉전의 풍경과는 전혀 달랐을 것이다.그건 단지 ‘전쟁을 끝낸 종이 한 장’이 아니라,한국이 국제 질서의 플레이어로 진입한 문이었을 테니까.🌏 1970~80년대 ― 냉전 속의 평화 목소리서명국으로서의 대한민국은,1970년대 냉전 구도 속에서도 평화체제 전환을 요구할 명분을 가졌을 것이다.베트남 전쟁이 끝나고, 미·중 수교가 이뤄지던 시점에한국은 “정전협정의 이행 당사국”으로서‘한반도 평화협정 체결’을 공식 어젠다로 내걸 수 있었을 것이다.그건 당시 미국과 중국 모두에게 무시할 수 없는 요구였다.왜냐면 평화협정 논의.. 2025. 10. 10. 《만약에 대한민국이 정전협정에 서명했다면?》🇰🇷 2편: 서명했다면 ― 달라졌을 70년의 외교사 《만약에 대한민국이 정전협정에 서명했다면?》🇰🇷 2편: 서명했다면 ― 달라졌을 70년의 외교사 1953년 여름, 만약 대한민국이 정전협정서에 서명했다면 —그 한 줄의 잉크는 이후 70년의 외교사를 완전히 뒤바꿨을 것이다.그건 단순히 ‘전쟁을 끝내는 문서’가 아니라,**“한반도 주도권 회복의 시작점”**이었을 테니까.🕊 1950~60년대 ― 한국이 평화협정 논의의 주인공이 된다현실에서는 정전협정 이후모든 군사적·외교적 결정이 ‘유엔군사령부’ 명의로 진행됐다.하지만 서명을 했다면,대한민국은 법적으로 **‘정전협정 당사자이자 평화협정 전환 협상국’**으로 참여했을 것이다.이승만의 자리에 서명만 있었다면,1950년대 후반부터 미국과 소련, 중국 사이에서“한반도 평화 체제”를 논의하는 자리에 한국이 빠질 이.. 2025. 10. 10. 이전 1 2 3 4 ··· 21 다음
