본문 바로가기

만약에 한국이... 시리즈215

🇰🇷 만약에 한국이 2020년에 디지털 기본소득을 시범 도입했더라면1편. 2020 – 위기 속의 실험 🇰🇷 만약에 한국이 2020년에 디지털 기본소득을 시범 도입했더라면1편. 2020 – 위기 속의 실험 “재난지원금은 일회성이지만, 데이터는 자산이다.”💡 코로나19가 모든 걸 멈춰 세운 2020년 봄.정부는 하루아침에 마비된 경제를 살리기 위해 고민했다.전 국민 긴급재난지원금이라는 현금 살포 정책은 빠르게 합의됐지만,청와대 한 구석에서는 이런 말이 흘러나왔다.“이왕 전국민에게 돈을 준다면,그걸 실험으로 만들어보면 어떨까?”그 결과, 한국은 전 세계에서 처음으로 **‘디지털 기본소득 시범사업’**을 추진했다.세종, 수원, 제주 — 세 지역이 지정되었고,CBDC(중앙은행 디지털화폐) 기반의 **‘디지털 원화 지갑’**이 국민에게 배포됐다.지갑에는 매달 30만 원이 자동으로 입금됐다.단, 대형 유통망이나.. 2025. 10. 17.
《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》💡 3편. 디지털 민주주의의 시대 ― 시민이 국가를 움직이다 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》💡 3편. 디지털 민주주의의 시대 ― 시민이 국가를 움직이다 📱 2012년, 대한민국의 정치는 완전히 달라졌다.노무현 2기 정부가 개헌으로 권력을 나눈 뒤,그는 이제 **“정치를 시민에게 돌려주는 작업”**에 착수했다.그가 꿈꿨던 건 ‘민주주의의 2단계’, 즉 시민 참여의 제도화였다.“정치는 머리로 하는 게 아니라, 손끝으로 하는 것이다.”그 말은 단순한 은유가 아니었다.그의 정부는 세계 최초로 국가 오픈데이터 포털을 열고,정책 자료와 회의록, 예산 정보까지 국민이 직접 열람하도록 했다.모든 국민이 정책 결정 과정에 접근할 수 있게 만든진정한 전자민주주의의 서막이었다.🗳️ 정책 토론의 무대는 인터넷으로 옮겨갔다.정부는 **‘국민정책포럼’**이라.. 2025. 10. 16.
《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》🌏 2편. 균형외교의 완성 ― 미국과 중국 사이에서 길을 열다 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》🌏 2편. 균형외교의 완성 ― 미국과 중국 사이에서 길을 열다 ⚖️ 2008년, 세계 질서가 흔들리기 시작했다.미국은 이라크전 조기 철군을 선언하고,중동에서 발을 빼며 동아시아로 시선을 돌렸다.그 공백의 순간을, 노무현 2기 정부는 기회로 바꾸었다.“이제 한반도는 더 이상 전쟁터가 아니라, 중재의 무대가 되어야 한다.”그는 한미동맹을 “군사협력”에서 **“전략적 동반자 관계”**로 격상시키며동맹을 종속이 아닌 동등한 파트너십으로 재정의했다.주한미군 재배치 계획은 협의 과정을 투명화하고,전시작전권 전환(Transfer of OPCON) 역시“한·미 공동관리 체제”로 유연하게 추진되었다.🇺🇸 미국과의 관계는 냉정했고, 실리적이었다.노무현은 부시 퇴.. 2025. 10. 16.
《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》 🇰🇷 1편. 개헌으로 열린 2기 정부 ― 균형의 시작 《만약에 대한민국이 – 노무현 정부가 더 오래 갔다면?》 🇰🇷 1편. 개헌으로 열린 2기 정부 ― 균형의 시작 🕊️ 2007년, 대한민국은 변화를 택했다.탄핵 사태의 상처를 봉합하고, ‘권력의 순환’을 정치의 제도로 바꾸는 길을 선택했다.노무현 대통령이 추진한 4년 중임제 개헌안이 통과되면서,한국 정치사에서 처음으로 “제도의 진화”가 시작된 것이다.💬 “한 사람이 아닌, 한 제도가 책임지는 정치.”그의 말은 단순한 수사(修辭)가 아니었다.그는 권력의 집중이 만들어온 비극 —5공, 6공, 그리고 YS, DJ로 이어진 강한 대통령제의 병폐를정면으로 해결하고자 했다.⚙️ 2기 참여정부의 핵심은 ‘정치의 연속성’이었다.개헌 이후 청와대의 권한 일부가 국무총리·장관 중심으로 분산되었고,노무현은 이를 **“.. 2025. 10. 16.
🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – 2편: ⚙️ K-원전의 진짜 힘 ― 기술, 산업, 안전의 삼중 구조 🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – 2편: ⚙️ K-원전의 진짜 힘 ― 기술, 산업, 안전의 삼중 구조 대한민국의 원전 기술은 단순한 전력 생산 수단이 아니다.그건 **‘국가 산업 생태계 전체가 맞물린 정밀 기계’**에 가깝다.엔지니어링, 전자, 제어, 기계, 금속, 소재, 인공지능까지 —하나라도 빠지면 돌아가지 않는다.그래서 ‘탈원전’은 단순히 전력정책이 아니라,국가 기술 시스템을 해체하는 결정이었다.⚙️ ① K-원전의 상징, APR1400 ― 기술의 결정체한국형 원전 APR1400은 이름 그대로 “Advanced Power Reactor”의 완성형이다.세계에서 유일하게 미국, 유럽연합, 아랍에미리트 3곳의 안전 인증을 동시에 통과했다.내진 설계: 리히터 규모 .. 2025. 10. 13.
🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – ⚡️ 1편: 후쿠시마 공포의 그림자 ― 탈원전은 과학이 아닌 정치였다 🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – ⚡️ 1편: 후쿠시마 공포의 그림자 ― 탈원전은 과학이 아닌 정치였다⚡️ 후쿠시마 공포의 그림자 ― 탈원전은 과학이 아닌 정치였다2011년 3월, 일본 후쿠시마 제1원전이 폭발했다.지진과 쓰나미, 그리고 연쇄적인 냉각 시스템 붕괴.전 세계 언론은 ‘방사능 공포’라는 단어를 하루종일 내보내며마치 인류 문명이 끝난 듯한 분위기를 만들어냈다.하지만 아이러니하게도,그 사고의 본질은 기술의 실패가 아니었다.그건 인간의 오만, 일본식 관료주의, 그리고 비용 절감의 결과였다.🧩 일본의 실수, 기술의 잘못이 아니었다후쿠시마 원전은 1970년대 미국 GE(제너럴 일렉트릭)가 만든 Mark-1형 원전 설계다.문제는 — 이 설계가 이미 지진·해일.. 2025. 10. 13.

티스토리툴바