🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – ⚡️ 1편: 후쿠시마 공포의 그림자 ― 탈원전은 과학이 아닌 정치였다

🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – ⚡️ 1편: 후쿠시마 공포의 그림자 ― 탈원전은 과학이 아닌 정치였다

---

⚡️ 후쿠시마 공포의 그림자 ― 탈원전은 과학이 아닌 정치였다

2011년 3월, 일본 후쿠시마 제1원전이 폭발했다.
지진과 쓰나미, 그리고 연쇄적인 냉각 시스템 붕괴.
전 세계 언론은 ‘방사능 공포’라는 단어를 하루종일 내보내며
마치 인류 문명이 끝난 듯한 분위기를 만들어냈다.

하지만 아이러니하게도,
그 사고의 본질은 기술의 실패가 아니었다.
그건 인간의 오만, 일본식 관료주의, 그리고 비용 절감의 결과였다.

---

🧩 일본의 실수, 기술의 잘못이 아니었다

후쿠시마 원전은 1970년대 미국 GE(제너럴 일렉트릭)가 만든 Mark-1형 원전 설계다.
문제는 — 이 설계가 이미 지진·해일에 취약하다는 경고를 받았던 구형 모델이었다는 것.
미국은 이후 개량형을 쓰기 시작했지만, 일본은 **“우린 괜찮다”**며 그대로 도입했다.

그뿐만이 아니다.
비상전원실을 해안선 바로 옆에 배치하는 바보 같은 구조를 고집했고,
결국 쓰나미가 들이닥치자 발전기·냉각 시스템이 동시에 마비됐다.

결과적으로 후쿠시마 사고는
“원전의 위험”이 아니라 “안전불감증의 결과”였다.
즉, **인재(人災)**였다.

---

⚙️ 그런데, 왜 한국이 흔들렸나?

한국은 후쿠시마와 완전히 다르다.
지질적으로 한반도는 **‘안정 대륙괴(stable craton)’**에 속해
활성 단층도, 대규모 지진 이력도 거의 없다.
지진학자들이 “한국에서 후쿠시마급 지진이 날 확률은 1만 년에 한 번 수준”이라 말할 정도다.

게다가 한국의 원전은 내진·방재 설계가 **세계 최고 등급(7.0~7.5 내진 기준)**이며,
냉각 시스템도 다중 중복 구조로 설계되어 있다.
UAE에 수출된 ‘APR1400’ 모델은
미국·EU의 모든 안전 인증을 통과한 세계 최고 수준의 안전형 원전이다.

그런데도 한국 정치권은 후쿠시마를 빌미로
“우리도 위험하다”는 공포 프레임을 전면에 내세웠다.
그건 과학이 아니라 정치적 계산이었다.

---

⚠️ 탈원전, 과학이 아닌 표심의 문제

2017년 이후 추진된 탈원전은
‘정책’이라기보다 ‘정치적 캠페인’에 가까웠다.
“안전이 최우선”이라는 도덕적 문장이
모든 비판을 차단하는 방패가 되었다.

하지만 현실은 냉정했다.

• 전력 생산 단가는 급등했고,
• 한전은 사상 최대 적자를 기록했으며,
• 숙련된 원전 기술자들은 해외로 빠져나갔다.

“친환경 에너지”라는 명분은 있었지만,
태양광·풍력은 여전히 불안정했고,
결국 한국은 ‘비싸고 불안한 전기’를 쓰는 나라가 되어버렸다.

정치가 과학 위에 올라선 순간,
기술 강국의 뿌리가 흔들리기 시작했다.

---

🔥 결론: 공포는 남았고, 기술은 사라졌다

후쿠시마의 교훈은 “원전은 위험하다”가 아니다.
진짜 교훈은 **“부실한 관리와 무책임한 정치가 위험하다”**였다.

그런데 한국은 그걸 정반대로 해석했다.
우리는 기술을 버리고, 공포를 품었다.
그 결과, 한때 세계 최고 수준이던 원전 기술력은 침체했고,
‘K-원전’이라는 이름은 잠시 잊혀졌다.

만약 그때 우리가 흔들리지 않았다면?
한국은 지금 ‘K-Atom’,
즉 원전 수출과 기술 신뢰의 제국으로 불리고 있었을지도 모른다.

---

💬
결국, 탈원전은 과학이 아니라 정치였다.
기술은 사실을 말하지만, 정치는 표를 노린다.
그리고 한국은 그 싸움에서 ‘기술’을 잃었다.