본문 바로가기

한반도지형4

「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」5편 — 결론: 이 땅이 쉽게 무너지지 않는 이유 「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」5편 — 결론: 이 땅이 쉽게 무너지지 않는 이유 사람보다 먼저 싸워주는 지형전쟁사를 들여다보면, 강한 나라가 반드시 강한 군대를 가졌던 건 아니다.오히려 버티는 데 성공한 나라들은 공통점이 있다.👉 사람이 싸우기 전에, 땅이 먼저 싸워줬다는 점이다.한반도의 산은 공격자를 압도하는 장엄한 벽이 아니다.알프스처럼 위압적이지도, 히말라야처럼 넘사벽도 아니다.그런데도 이 땅은 쉽게 무너지지 않았다.이유는 간단하다.낮지만 끝없이 이어지고, 넘어도 또 나오는 산이 구조 자체가 침략자에게는 악몽이었기 때문이다.다시, 관악산으로 돌아오면오늘 관악산을 오르면서 느꼈을 거다.“높지는 않은데… 왜 이렇게 끝이 안 나지?”이게 바로 한반도 산지의 본질이다.한 번.. 2025. 12. 15.
「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」3편 — 고대부터 산을 무기로 쓴 나라 「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」3편 — 고대부터 산을 무기로 쓴 나라성보다 산을 믿은 이유 고대 국가들이 전쟁을 준비할 때 가장 먼저 고민한 건 **“어디서 싸울 것인가”**였다.한반도의 선택은 명확했다.넓은 평야가 아니라, 산 자체를 전장으로 만드는 것.평지에 성을 쌓는 건 자원도 많이 들고, 한번 뚫리면 끝이었다.반면 산은 이미 존재하는 천연 요새였다.깎을 필요도, 옮길 필요도 없었다.그저 길을 막고, 오르기 어렵게 만들고, 내려다보면 됐다.이 선택은 단순한 방어가 아니라,공격자의 전쟁 방식을 처음부터 망가뜨리는 전략이었다.고구려: 산성으로 만든 국가고구려는 아예 산성 국가였다.국경 방어선, 수도 방어, 후방 거점까지모두 산 위에 배치했다.환도산성, 국내성, 안시성 같은.. 2025. 12. 15.
「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」🔵 2편 — 한반도 산의 정체 : 낮지만 끝없는 산, 공격자를 갉아먹는 지형 「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」🔵 2편 — 한반도 산의 정체 : 낮지만 끝없는 산, 공격자를 갉아먹는 지형 한반도의 산은 높지 않다.적어도 지도나 수치로 보면 그렇다.백두산을 제외하면 2,000m를 넘는 산은 거의 없고, 대부분은 300~1,000m 사이의 ‘중저산지’다.문제는 이 산들이 끝이 없다는 것이다.공격자의 눈으로 한반도를 바라보면, 이 땅의 산은 “한 번 넘으면 끝나는 장애물”이 아니라넘어도 또 나오고, 돌아도 또 막히는 구조다.한반도 산지의 진짜 정체는 바로 여기에 있다.■ 화강암 지형의 나라, 한반도한반도 산지의 핵심 키워드는 화강암이다.우리나라 산의 상당수는 오래된 화강암 기반 위에 형성돼 있다.화강암 산의 특징은 명확하다.절벽과 암릉이 많다흙보다 바위 비.. 2025. 12. 15.
「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」 1편 — 관악산에서 시작된 의문 「공격자의 입장에서 본 한반도: 이 땅은 왜 이렇게 무서운가」 1편 — 관악산에서 시작된 의문 :“이걸 들고 어떻게 올라오라는 거지?” 오늘 관악산을 올랐다.서울 한복판에 있는 산이라 만만하게 봤는데, 몇 걸음 지나자 생각이 바뀌었다. 흙길이 아니라 미끄러운 화강암, 완만해 보이는데 계속 이어지는 끝없는 경사, 잠깐 평평해졌다 싶으면 다시 시작되는 체력 소모 구간. 등산객도 숨이 차는데, 문득 이런 생각이 들었다.“이걸 무기와 군장 메고 올라오라고?”그 순간 관악산은 더 이상 운동 코스가 아니라, 하나의 방어 시설처럼 느껴졌다.한반도의 산들은 대체로 높지 않다. 백두대간도 히말라야나 알프스에 비하면 숫자만 보면 얌전한 편이다. 하지만 직접 걸어보면 알게 된다. 이 산들은 친절하지 않다. 흙이 많아 발이 .. 2025. 12. 15.

티스토리툴바