📌“만약 트럼프가 나토 탈퇴를 선언한다면?” 🔹 2편: “유럽의 공백, 러시아의 미소”

📌“만약 트럼프가 나토 탈퇴를 선언한다면?” 🔹 2편: “유럽의 공백, 러시아의 미소”

 

⚖️ **나토의 집단 방위조항(5조)**가 사실상 무력화된 순간, 유럽 전체는 패닉에 빠졌다. 원래 이 조항은 “한 나라가 공격받으면 모두가 공격받은 것과 같다”는 약속이었고, 냉전 시기부터 유럽 안보의 핵심 안전장치였다. 하지만 미국이 손을 떼자, 이 조항은 글자 그대로의 문구일 뿐 실질적 구속력을 상실했다. 군사력과 자원을 제공하던 주축이 사라진 이상, 동맹은 명분만 남은 빈 껍데기였다.

 

😨 동유럽 국가들, 특히 폴란드와 발트 3국은 가장 극적인 반응을 보였다. 이들은 지리적으로 러시아와 맞닿아 있으며, 과거 소련의 지배를 받았던 기억을 생생히 간직하고 있다. 미국의 보증이 사라진 지금, 그들은 과거의 악몽이 되살아나는 듯한 불안을 겪었다. 바르샤바와 탈린, 리가, 빌뉴스에서는 연일 시위와 토론이 이어졌고, 각국 정부는 “독자적인 방위 강화”를 외치며 급속히 국방비 증액안을 통과시켰다. 하지만 방산 능력과 병력 규모의 한계 때문에, 실질적인 안보 강화는 단기간에 불가능했다.

 

🇷🇺 반면, 러시아의 크렘린궁에서는 잔칫상이 벌어졌다. 푸틴 정부는 이미 우크라이나 전쟁을 통해 서방의 대응 패턴을 분석하고 있었다. 미국 없는 나토라면, 러시아의 도발에 제대로 대응할 수 없다는 결론을 내린 것이다. 러시아군은 발트해에서 대규모 군사훈련을 벌였고, 흑해에서는 함대를 과시하며 영향력을 확대했다. 국영 언론은 “나토는 죽었다”라는 논평을 내보내며 자국민에게 ‘승리의 분위기’를 주입했다. 러시아 외교관들은 동유럽뿐 아니라 발칸 반도 국가들에게까지 접근하며, 경제적·군사적 협력 제안을 쏟아냈다.

 

🇩🇪🇫🇷 독일과 프랑스는 당황스러운 상황을 맞았다. 그동안 유럽연합의 정치적 리더 역할을 맡아왔지만, 군사 분야에서는 철저히 미국에 의존해왔기 때문이다. 프랑스는 독자적인 핵 억지력을 가지고 있지만, 그것만으로 러시아의 전면 압박을 막기엔 역부족이었다. 독일은 강력한 경제력에도 불구하고 군사 투자에서 수십 년간 소극적이었고, 오히려 미국의 보호막 덕분에 그늘에서 안보를 누려왔다. 이 두 나라가 주도하는 ‘유럽군 창설’ 구상은 가속화됐지만, 현실적 준비 부족으로 인해 단기간 내 성과를 내기 어려웠다. “말은 많은데, 총은 모자란” 상황이었다.

 

🏰 더 심각한 문제는 주둔 미군 축소 가능성이었다. 미군이 독일, 이탈리아, 폴란드 등지에서 철수한다면, 유럽 방위 체계는 완전히 허물어진다. 유럽 각국은 당장 러시아의 군사적 위협을 억제할 수단을 잃게 되며, 동시에 중동·아프리카와의 연결선에서도 큰 공백을 맞이하게 된다. 유럽의 안보 공백은 단순히 군사 문제를 넘어, 정치적 단결력마저 흔들기 시작했다. 동유럽과 서유럽이 서로 “누가 더 많은 책임을 질 것인가”를 놓고 갈등하기 시작했기 때문이다.

 

🌍 국제 사회는 유럽의 혼란을 주시했다. 중국은 “유럽이 스스로 안보를 책임져야 한다”는 논평을 내며 러시아의 편에 묘하게 힘을 실었고, 터키는 나토 내부 갈등을 기회로 삼아 독자적인 행보를 강화했다. 중동 국가들은 유럽과의 협력 조건을 재검토하기 시작했고, 아프리카 일부 국가는 러시아의 ‘와그너 그룹’ 활동 확대를 받아들이며 새로운 균열이 생겨났다. 즉, 미국의 한마디는 유럽을 넘어 세계 균형 전부에 충격파를 던졌다.

 

😂 결론: 러시아는 웃고, 유럽은 울고, 미국은 멀리서 팔짱만 끼고 있었다. 그리고 트럼프는 아마 골프장에서 이렇게 중얼거렸을지도 모른다.

“봐라, 나 없으니 다들 불안하지? … 근데 이 퍼팅만은 완벽하네!”