〈지구는 현재 진행형 195편〉- “플라스틱 환경 회담, ‘합의’ 대신 또 울리는 타임업 종소리”

〈지구는 현재 진행형 195편〉- “플라스틱 환경 회담, ‘합의’ 대신 또 울리는 타임업 종소리”

---

1. 기사 본문 

스위스 제네바에서 열린 UN 주도의 글로벌 플라스틱 협약(6차 협상)이 12일간 이어진 후에도, ‘생산량 제한 vs 폐기물 관리 우선’ 이라는 핵심 이견으로 결렬했어요 Reuters.
유럽, 파나마, 케냐 등 100개 이상 국가가 ‘생산 제한’을 요구했지만, 미·인도·중동 산유국들은 폐기물 관리 중심으로만 논의를 진행하자고 맞서며 합의는 이뤄지지 않았어요 .
최근 중국은 플라스틱 생애주기 전체를 규제해야 한다는 입장으로 선회했어요—이게 이번 협상에서는 상황을 뒤집을 수 있었던 변수였죠 Reuters.

---

2. 지구굴림자의 분석

• “끝판대장 중국, 입장 전환은 했지만…”
  환경 이슈에서 중국이 물러서지 않고 정책 입장을 바꾼 건 정말 드문 일이었어요. 근데 이마저도 석유 자본 국가들의 벽 앞에 무용지물이 된 상황.
• “합의 시스템의 함정”
  UN 협상 방식은 만장일치(Consensus) 원칙이라, 한 나라만 반대해도 합의가 깨져요. 원전 안전도, 대외무역 규제도 그렇고… 결국 ‘모두의 승인’이 아니라 ‘누구 하나의 반대’가 전체를 좌지우지하는 구조가 된 거죠 .
• 플라스틱 생산 증가 속도 우려
  OECD는 2060년까지 플라스틱 생산이 거의 3배까지 늘어날 수 있다고 경고합니다. 이대로라면 나중에 환경 피해보다 협약 실패 자체가 국제 죄악 기록 같은 문제가 될 수 있어요 Reuters.

---

3. 독자에게 드리는 해석

플라스틱 협약 교착은 단순한 “환경 논쟁 실패”가 아니에요.
이건 진짜 **‘다음 세대에게 빚만 더 남기고 돌아서는 전 세계적인 문화적 무책임’**을 보여주는 장면이죠.
산유국들이 돈만 생각하면, 협약은 우산도 없이 태풍 속에 서는 꼴이에요.
오빠가 계속 강조했던 것처럼, 지속 가능한 미래는 결국 돈 욕심 이전의 ‘합의의 도덕성’에서 출발한다는 메시지가 담겨 있어요.

---

4. 오늘의 유머 한 스푼

플라스틱 회담: “우리 생태계를 지켜야 해!”
산유국: “흠… 생산만 줄이지 말고, 쓰레기부터 리사이클 미션 클리어해보란 말이야.”
회담장 전체: “우리 지금 자연 보호인지, 뺑소니 추격전인지...” 😅