🌍 《만약에 대한민국이 탈원전 대신 ‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 – 3편: 🌍 미래의 선택 ― 세계가 돌아온 원전, 한국이 다시 선다면

만약 2017년 이후, 대한민국이 탈원전이 아니라
‘K-원전 신뢰 전략’을 유지했다면 지금 세계의 에너지 지형은 달라졌을 것이다.

그때 우리는 공포가 아닌 기술을 선택할 수 있었다.
정치를 위한 후퇴 대신, 신뢰를 기반으로 전진할 수 있었다.
그 5년이 달라졌다면, 지금 한국은 “원전 제국”이라 불렸을지도 모른다.

후쿠시마의 충격이 지나가자, 세계는 곧 현실을 직시했다.
태양광은 불안정했고, 풍력은 비쌌다.
탄소중립의 시대가 본격화되면서,
각국은 ‘안정적 전력’과 ‘탄소 제로’를 동시에 충족할 방법을 찾기 시작했다.

그 답은 다시 원전이었다.

후쿠시마 이후 10년, 세계는 원전을 다시 품었다.
오직 한국만, 정치적 계산 속에서 한발 물러서 있었다.

만약 한국이 그 시기에 ‘탈원전’이 아니라
‘원전 신뢰 강화 노선’을 유지했다면,
우리는 지금 전 세계의 원전 시장을 주도하고 있었을 것이다.

한국의 APR1400 기술력,
UAE 바라카 원전의 성공,
그리고 이미 확보된 중동·동유럽 네트워크를 생각해보라.

그 흐름이 끊기지 않았다면 —
EU의 신규 원전 프로젝트, 폴란드의 차세대 원전,
체코와 사우디의 대형 입찰에서 ‘K-Atom’ 브랜드가
프랑스의 EDF, 미국의 웨스팅하우스를 압도했을 가능성이 높다.

한국형 원전은 단순한 기술이 아니라
‘신뢰’와 ‘안전’을 함께 판다는 점에서
국제사회가 원하던 완벽한 패키지였다.

‘탈원전 5년’ 동안 한국은 전력 단가 상승, 한전 적자, 기술 인력 이탈을 겪었다.
하지만 ‘K-원전 신뢰 노선’을 유지했다면 그 그림은 정반대였다.

결국, 에너지 정책은 경제 정책이었다.
‘탈원전’은 단지 전력정책의 후퇴가 아니라,
산업생태계 전체를 흔든 자해적 선택이었다.

지금이라도 늦지 않았다.
세계는 다시 원전으로 향하고 있고,
한국은 여전히 기술력·인력·경험을 모두 가진 몇 안 되는 나라다.

“친환경 에너지의 미래는 원전과 함께 간다.”
이건 이제 논쟁이 아니라 국제 합의에 가깝다.

한국이 다시 그 중심으로 돌아온다면,
우리는 단순히 전력을 수출하는 나라가 아니라,
‘에너지 외교국가’, ‘기술 주권국가’,
그리고 **‘K-원전 제국’**으로 다시 태어날 수 있다.

“후쿠시마 이후, 세계는 원전으로 돌아왔다.
하지만 한국만이 기술이 아닌 정치에 휘둘렸다.”

“만약 우리가 흔들리지 않았다면,
지금 한국은 ‘K-원전 제국’이라 불리고 있었을지도 모른다.”

💬
기술의 신뢰는 한 세대가 쌓지만,
정치의 결정은 단 하루에 무너뜨린다.
그리고 그 하루가, 한국의 10년을 바꿨다.